主播测评带货不 客观，“踩一捧一”被判赔10万

IT之家9月(yuè)7日
消息，据(jù)武汉江岸区(qū)法院消息，近日，该(gāi)院审理了一(yī)起(qǐ)直播带货过程中的侵权民事案件，2名被告通过贬低其他同类产品声誉、不当抬(tái)高自身(shēn)产品声誉，不(bù)客观地“踩一(yī)捧一”，构成商业主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万诋毁与虚假宣传的不正当竞争行为，被判处停止侵权、消除(chú)影响(xiǎng)并赔偿原告经济
损失等10万元。

IT之家从江岸区法院获悉，“某某严选”是(shì)一家主打母婴(yīng)产(chǎn)品销售 的主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万抖音号，由王某和李某共同运营，目前有20多万的粉丝数。该抖音号经(jīng)常在直(zhí)播中做产品(pǐn)测评，主(zhǔ)播拿出了几款DHA藻油商品(pǐn)进行(xíng)对比：

“A款和(hé)B款的DHA藻油凝胶糖果认证标(biāo)识一样，油的(de)质量效果也是一模一(yī)样，但是价格为什么差这么多(duō)呢(ne)？”

“因为A款藻(zǎo)油的厂家甲(jiǎ)公司是著(zhù)名的上市公司，为(wèi)产品宣传花了很多广告费，广告费说是公司出，其实最后摊到了我们消费(fèi)者身(shēn)上。”

“B款藻油的
厂家乙公司是国企，它家的产品是国货老品牌了，不需(xū)要请明星代(dài)言，没有(yǒu)这些额外的成本费用，更划算一些。”

以上对比言(yán)论，主播在直播过程中(zhōng)多次(cì)提到。经查，该抖(dǒu)音号是(shì)乙(yǐ)公司的授权经销商，而“B款DHA主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万藻油凝(níng)胶(jiāo)糖果(guǒ)”正是乙公司生产的。

甲公(gōng)司作为(wèi)“A款DHA藻油凝胶糖果”的(de)生产者，发现该抖音号在直播中多次发表“踩一捧一”的(de)言(yán)论，认为(wèi)构成商业诋毁(huǐ)和虚假宣传，将王某、李某诉至江岸区法院。

法(fǎ)院经审理认为(wèi)，“某(mǒu)某严选”抖音号在没有充(chōng)足(zú)理(lǐ)由的情况下 ，强调甲公司的DHA藻油商品(pǐn)贵在广告费上(shàng)，并(bìng)将(jiāng)其 与乙公司的DHA藻油商品做片面比对，传播误导性信(xìn)息，损(sǔn)害了甲公司商品声誉和竞争优势，构成商业诋毁行为。且该抖音号称两种商品的认证标(biāo)识一样也与事实不符，在(zài)贬低甲公司商(shāng)品的同时(shí)也不当抬高乙公司商品声誉，容易误导消费者(zhě)，构 成虚假、引人误解的商业宣传行为。

据此，法(fǎ)院判令王(wáng)某、李某承担停止侵权(quán)、消除(chú)影响并(bìng)赔(péi)偿原告经济损失等10万
元的法律责任(rèn)。一审判决后，王某、李某提起上诉。二(èr)审判(pàn)决驳回上诉，维持原判。

未经允许不得转载：海峡杯福建(晋江)创新创业大赛 主播测评带货不客观，“踩一捧一”被判赔10万