涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉le="font-L">法(fǎ)院周二(èr)裁定，苹果在下级法(fǎ)院的胜诉应该被推翻，因为法官错误地认定委员会的监管机构(gòu)在(zài)评估中(zhōng)犯了错误。

这一裁决对欧盟反垄断(duàn)专员Margrethe Vestager来(lái)说是一个鼓舞
，她在布(bù)鲁塞尔的任期将(jiāng)在(zài)任期后结束(shù)。

2016年(nián)，Vestager把矛头
指向苹果的税收(shōu)安(ān)排，引发(fā)了大西(x涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉ī)洋彼岸的愤怒。她声称，爱尔兰向这(zhè)家公司(sī)提供了非法利(lì)益 ，使其多(duō)年来(lái)支付的税款(kuǎn)远(yuǎn)低于(yú)该国其他企(qǐ)业。

她(tā)命令爱尔兰收回130亿欧元，这相当于苹果全球Mac销售额的四分之二。这笔钱一直(zhí)存放在一个托管账(zhàng)户中(zhōng)，等待最终裁决。

苹果发言人对(duì)此表示：“我们对今天的(de)判决 感(gǎn)到失望，因(yīn)为此前普通法院审查了事实，并明确(què)宣布此案(àn)无效。”

周二美股盘前，截(jié)至发稿，苹果股价下(xià)跌约1%。

虽然这对爱尔兰来说是一(yī)个负面结果，但(dàn)考(kǎo)虑到(dào)此案完成所需的时间，它不太可能(néng)对爱尔 兰产生太大影响，因为(wèi)爱尔兰是许多大型科技公司欧洲总部的(de)成(chéng)熟中(zhōng)心。爱尔(ěr)兰(lán)曾声称，它没有给苹果或其(qí)他科技公司(sī)在爱尔兰(lán)设立公司提供任何税(shuì)收优惠。

苹果首席(xí)执行官(guān)库克此前曾抨击欧盟此(cǐ)举是“纯(chún)属政治扯淡”。美国财政(zhèng)部也发表了(le)意见，称欧盟正在(zài)将自己打造成一个“超国家税务机关”，这可能会威胁到全球税收改革的努力。时任总(zǒng)统(tǒng)特朗普表示，Vestager“憎恨美国”，因为“她正在起诉我们(men)所有的公司”。

迄今为止，苹(píng)果案的裁决是Vestager长达十年(nián)的税(shuì)收公平运动中规模最大的一次，该(gāi)运动也针对亚马逊(AMZN.US)和汽车制造商Stellantis NV(STLA.US)旗下的菲亚特(tè)等公司。Vestager认为，对大公(gōng)司的选择性税收优惠是欧盟禁止的非法国家(jiā)援助。

周(zhōu)二案件的争议点(diǎn)是1991年和(hé)2007年与爱尔兰政府达成的两项(xiàng)税收协议(yì)。根据欧盟的评估，这些(xiē)协议允许苹果将爱尔兰的利(lì)润错误(wù)地归
因于“只存在于(yú)纸面上(shàng)”的“总部”。反过来，这导致了税收的大幅减少。欧盟(méng)反垄断部门辩称，苹果获得的补贴是反竞争的，相当于非法(fǎ)的国家援助(zhù)。

2020年，Vestager在下级法庭对苹果的胜利提出质疑后，此案被提交至欧盟最(zuì)高法院 。欧盟普通法院的法官发现，欧盟国家援助(zhù)监督机构犯了几(jǐ)个错误。

自那以后，Vestager在这一行动(dòng)中
又遭遇(yù)了几次失败，但令她感(gǎn)到(dào)欣慰的是，法官们支持她利用国家援助规则来打击不公平安排的(de)做法。

苹果是首批在爱尔兰设立(lì)公司的美国科技巨头之一，这是由于爱(ài)尔兰在(zài)20世纪80年代和90年代初故意降(jiàng)低公司税率，旨在吸引外国(guó)投(tóu)资。该公司于1980年在南部城(chéng)市科克(kè)设立(lì)了欧洲总部，目前在该国拥有约6000名(míng)员工。

自那以后的几年里，许多曾经存在的税收漏洞都被堵(dǔ)住了(le)，爱尔兰(lán)于2021年签署了经合组织的措施，其中包(bāo)括跨(kuà)国公司的全球最低税率为15%。

责任编辑(jí)：郭明煜

未经允许不得转载：海峡杯福建(晋江)创新创业大赛 涉及130亿欧元！苹果巨额避税案被判败诉