券商会议假专家频出 如何将他们挡在门外

　　近日，在某券商策 略会上，有人以“寒武纪专家”名义与机构投资者(zhě)就寒武(wǔ)纪公(gōng)司及行业情(qíng)况进行交流。相关虚(xū)假(jiǎ)信息随后 被广泛传(chuán)播并(bìng)造成负面影响。经(jīng)查，该“专家”系假(jiǎ)冒寒武纪公司相关人士参与交流，动机(jī)不明。

　　事实上，类似事件已发生多次。2023年12月至(zhì)2024年 1月期间，有 多个三七互娱(yú)（维权）离职(zhí)员工以(yǐ)收取“咨询费用”为目的，冒充专家参与券商、投资机构的咨(zī)询交流。更早之前，在某券商电(diàn)话会议上，有假专家被当场揭穿，组织会议的券商为此现场致(zhì)歉。

　　券商(shāng)会议假(jiǎ)专(zhuān)家事件层出不穷，危害较大。其发布的(de)不当信息(xī)不仅可能对投资者产生误导，也(yě)会给券商形象带来负面影响，甚至会滋生依靠(kào)假专家(jiā)挣钱的 非(fēi)法产(chǎn)业链，扰乱(luàn)正常(cháng)市(shì)场秩序。

　　券商假专家事(shì)件频(pín券商会议假专家频出 如何将他们挡在门外)繁发生，有一定的行业根源。

　　首先，券商召开的专家(jiā)会议频率过高，难免鱼龙混杂。中国(guó)证券业协会2024年1月份发布的(de)《2022年证券研究报告业务(wù)经营情况统计报告》指出，券商(shāng)邀请外部专家较频繁，存在风(fēng)险隐患。2022年各公司邀请外部专家为客户(hù)提供证券投资咨询服务以外的咨询服务高达70809次，是2021年（23540次）的3倍。会议太多，邀请专(zhuān)家太频繁，在对专家身份的核实上就容 易出纰漏，给了部分假专家可乘之机。

　　其次，与券商的外部专家管理方式有关。券商专家(jiā)库主要包括两种形式。一种为(wèi)券商内部搭建(jiàn)，此种模式被认(rèn)为安全可靠性较(jiào)高，便于券商识(shí)别管理外部专(zhuān)家。但由(yóu)于券商所需专家类型(xíng)多样，且专家邀请(qǐng)合作难度往往较大
，所以这类专家库资(zī)源往往比较有限。另一种是借助外部第三方专家咨询 公司寻找专家，这种方式较为高效常见，但却可能存在风险。比如，专(zhuān)家(jiā)并不是真专
家，而是“李鬼”等。

　　治理券商(shāng)会议“假(jiǎ)专家”是一项系统性(xìng)工作，需多方协同发力。

　　券商(shāng)自身要把好入口关。正如(rú)中国(guó)证券业协会建(jiàn)议，要(yào)切实加强对(duì)邀请外(wài)部专家(jiā)的合规管理，将(jiāng)邀(yāo)请外(wài)部(bù)专家维持在适度、合理水(shuǐ)平。进一步加强外部专家身券商会议假专家频出 如何将他们挡在门外份资格审核，尽(jǐn)最(zuì)大(dà)努力(lì)将假专家挡(dǎng)在门外。实力(lì)较强的(de)券(quàn)商(shāng)可进(jìn)一步(bù)丰富自身专家库资源，减少对外(wài)部专家的依(yī)赖(lài)。

　　对第三(sān)方专家(jiā)咨询公司的(de)管理也应更严格一些。对于提供假专(zhuān)家的企业，要明确监管责(zé)任，加大处罚力度，提升违法成本。同(tóng)时，对假专家本(běn)人也要予以严惩，记入(rù)社(shè)会(huì)诚信档案，令其不敢再“现形”。

未经允许不得转载：海峡杯福建(晋江)创新创业大赛 券商会议假专家频出 如何将他们挡在门外